币安及其首席执行官赵长鹏对 SEC 的指控做出了强有力的回应，在一系列被 SEC 归类为证券的加密货币问题上发推文“我们需要团结起来”。 其团队还表示，币安将确保各个系统的稳定性，包括取款和存款。
事件：
币安因非法从事未注册加密资产证券发行和销售而第二次被起诉
据彭博社消息，美国证券交易委员会（SEC）起诉其首席执行官赵长鹏（CZ）及另外两家子公司 BAM（“BAM”）和 BAM US Inc.（“BAM”），指控上述被告违反《证券法》美国证券交易规则。 SEC 认为，被告无视联邦证券法，从而为自己赚取了数十亿美元的财富； 起诉书称，在未向 SEC 注册的情况下，BAM 和 BAM 非法提供了三项基本的证券市场功能——交易所、经纪交易商和清算所。 此外，他们还非法从事未经注册的加密资产证券的发行和销售，包括“BNB”、“BUSD”、“BNB Vault”、“Earn”和“”服务。
进步：
SEC的行动是急于获得管辖权吗？币安称所有用户资产都是安全的
在针对币安的诉讼中，美国 SEC 将 SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS 和 COTI 定性为证券。 针对“SEC将SOL等代币定义为证券”，赵长鹏在社交媒体上回应：“我们需要团结起来。”
SEC 表示，被告在向美国客户提供证券相关服务的同时，将数十亿美元的美国投资者资金置于风险之中，让他们受到 CZ 的摆布。 例如，该平台数十亿美元的客户资金被转移到由 CZ 控制的实体（名为 Merit Peak）持有的账户，随后这些资金又被转移到第三方账户。 在针对币安的诉讼中，SEC 还指控 .US 向币安首席执行官赵长鹏控制的实体账户转移了至少 1.45 亿美元，赵长鹏随后购买了一艘价值 1100 万美元的游艇。
币安在其社交媒体上发布官方声明，表示SEC的诉讼毫无根据，将积极为自己辩护。 币安表示，SEC 的起诉“无论是基于事实、法律还是委员会自身的先例都是不合理的”，并将寻求国会干预，以通过两党立法，为数字资产创建可行的监管体系。
针对 SEC 此前的起诉，币安发布官方声明称，币安一直在积极回应并配合 SEC 的调查，但 SEC 放弃并拒绝沟通，转而选择采取单方面行动并提起诉讼。 SEC 单方面将某些代币和服务标记为证券只会使这些问题复杂化，币安将尽最大努力捍卫该平台。
币安还表示，任何关于 .US 平台上的用户资产曾经面临风险的指控都是错误的。 币安及币安附属平台（包括.US）上的所有用户资产都是安全的，币安将积极捍卫自己。 任何不实指控。 相反，SEC 的行动似乎是急于获得其他监管机构的管辖权，而投资者保护似乎并不是 SEC 的首要任务。
争议：
加密货币是证券还是商品？背后是美国两大监管机构之间的管辖权之争。
在SEC的诉讼文件中，SEC将主导发行的BNB和BUSD被列为证券。 SEC的这一做法在加密圈引起了广泛争议。 以BUSD为例，这种稳定币在业内更多地被归入“商品”的范畴。 它应该受到美国另一个主要监管机构CFTC（美国商品期货交易委员会）的监管。 美国证券交易委员会（SEC）今年一直在加强对加密货币市场的监管，并将不同类型的加密货币认定为“证券”以进行管辖和执法。
在SEC的诉讼中，SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI等加密货币都将被认定为证券。 此举引发更多反对。
这也引发了加密界的诸多反对和批评。 创始人和孙宇晨开始公开表达支持。
事实上，今年3月，币安（）及其创始人赵长鹏就被美国CFTC指控故意规避联邦法律，经营非法数字资产衍生品交易所。 当时还引发了加密界关于管辖问题的讨论。 事实上，美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）两大监管机构在监管加密货币方面的分工一直存在冲突。 美国证券交易委员会认为加密货币是其管辖范围内的证券，并受投资者保护法的约束。 SEC 希望将加密货币“纳入公共政策框架”，并确保加密货币保持在监管范围内并满足政策目标，以便这个快速增长的行业不会“破坏系统的稳定”。 CFTC 还积极寻求扩大其在加密货币市场的监管权力。 他们将数字商品视为一种新的资产类别。
综上所述，加密货币等数字资产到底属于证券还是商品？ 如果被定义为证券，则会受到SEC的监管； 如果它被定义为商品，它将受到CFTC的监管。 为此，SEC和CFTC一直在尝试定义或重新定义加密货币、数字资产和Web3。
对于加密货币界，北京青年报记者注意到，大多数市场主体都不愿意承认自己经营证券或证券交易所。 业内人士透露，大宗商品市场可以在较少的监管监督下运作。 证券通常受到有关价格透明度、交易报告和市场滥用的更严格规则的约束。 在美国，如果被承认为商品，就可以允许制作私人数字货币； 如果被认定为证券但未申报为证券，相关公司很可能会受到SEC的调查。 然而，市场也认为，将加密货币指定为类似于证券的金融工具可能是积极的，繁琐的监管与允许基金向更广泛的投资者推销加密货币的潜力相平衡。
